ЮЛОВА Е.Г. (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МКА “ЮЛОВА И ПАРТНЕРЫ”):

Разочарование, ощущение продалбливания стен и отчаяние.

БАКУЛЕВА Т.А. (АДВОКАТ МКА “ЮЛОВА И ПАРТНЕРЫ”):

К сожалению, сегодня она не всегда отвечает основным принципам правосудия. Добавить к этому нечего.

КАПУСТИН А.Я. (ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НАУКИ РФ, ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ИЗИСП ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ, ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА):

Фемида всегда была символом справедливости, но справедливость, как и многие другие оценочные категории, это не только, то, что есть сегодня, потому что справедливость у каждого своя. Справедливость это некий идеал. Думаю, что мы стремимся к идеалу. Наше правосудие не стоит на месте, система развивается. Если мы посмотрим на последние пленумы, принятые  ВС РФ, то увидим, что он очень динамично развивает правоприменительную практику. Примеров можно привести много... Мы отказываемся от многих вещей, которые всегда казались незыблемыми, поэтому думаю, что это как раз пример того, что наше правосудие развивается.

ГУБИН Е.П. (ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА):

Мне кажется, что она сегодня, конечно, нуждается в совершенствовании. Но вместе с тем она достигла определённого уровня, который позволяет ей решать достаточно сложные и непростые дела. Первое, главное в любой системе – люди. И, мне кажется, что сегодня мы все-таки имеем квалифицированный состав судей, который стремится к тому чтобы всегда найти золотую середину в решении очень сложных дел и не боится часто принимать принципиальные решения. Еще одно качество – стабильность системы. В начале я уже сказал, что она нуждается в совершенствовании, но это не означает, что нужно всегда все ломать и заново что-то строить. Ну а третье - чтобы судебная система стремилась вперед, как свойственно любой другой системе. Мне очень хочется верить и надеяться, что действующая судебная система, все равно найдет новые идеи, принципы и подходы, для того чтобы стать действительно той организацией, которая позволит каждому из нас чувствовать себя защищенным.

ЛЯХОВ Е.Г. (ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ):

Как международник, могу сказать, что, к примеру, если брать международную уголовную юстицию ее как системы нет и слава богу. Если брать те органы, которые занимаются вопросами защиты права человека, включая ЕСПЧ, то здесь политика довлеет над правом настолько, что трудно сейчас сказать что-то положительное относительно действий ЕСПЧ. Если брать суды, которые занимаются вопросами коммерческого характера, то здесь политики меньше и значительно больше успехов, хотя понятно, что есть попытки вмешательства, но пока высшая судебная инстанция в этом плане придерживается четкой позиции.

АНДРЕЕВА Т.К. (ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВАС РФ В ОТСТАВКЕ, ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА):

Сложно дать какую-то конкретную характеристику. Она есть, она существует и желаю ей процветания. Есть определённые потери. Я думаю, что судьям, которые сегодня работают в суде нужно почувствовать свою миссию. Мне кажется, что если у судьи нет совести и чувства ответственности, то он не имеет права быть судьей. Судья – это не должность и не работа, это состояние души, миссия, образ жизни.

КАНИШЕВСКАЯ Н.В. (УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АБ “КАНИШЕВСКАЯ И ПАРТНЕРЫ”, ПРЕЗИДЕНТ МОСКОВСКОГО КЛУБА ЮРИСТОВ, ЧЛЕН СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ):

Судебная система стремится к совершенству, но пока у нее ничего не получается. Суды общей юрисдикции очень сильно отстают от судов арбитражной системы, как по качеству сбора и оценки доказательств, так и по техническому оснащению. Арбитражная система за последние года намного ушла вперед и очень много потеряла с упразднением ВАС РФ. За годы своей самостоятельности арбитражная система многое накопила, но, к сожалению, сейчас она начинает растворяться в общих недостатках судебной системы. Надеюсь, что суды общей юрисдикции подтянутся до арбитражных судов. Сейчас происходят позитивные изменения путем введения апелляционной системы, что является неплохим шагом и положит конец порочной практике, когда кассация и  апелляция располагаются фактически в одном здании и зависят друг от друга.

КОЧЕТОВ В.В. (ПАРТНЕР АБ “КАНИШЕВСКАЯ И ПАРТНЕРЫ”):

Система работает. Все зависит он конкретного судьи. Глобальной проблемой является загруженность судов.

Беседовал заместитель главного редактора журнала "#АЮРМосква" - Варушкин Н.А.