КРАШЕННИКОВ П.В. (СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГД ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ):
Нет, конечно. Слушайте, советское и дореволюционное российское право – это наше право, и мы не можем никуда от этого деться. Другое дело, что были времена, когда право фактически было заменено бесправием. Или были времена, когда, несмотря на отсутствие права, право происходило. Это разные вопросы. Советское право было и, на мой взгляд, расцвет советского права был с начала 60-х годов. К нему можно по-разному относиться, но именно кодификационные работы 60-х годов проводились в основном профессорами, которые учились до революции. Были "красные" профессора, и была русская интеллигенция, вот я про русскую интеллигенцию говорил. Поэтому советское право – оно наше право, никуда от него не денешься, и не надо нам это вычеркивать из жизни.

ГОЛЬЦБЛАТ А.А. (УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ BCLP (RUSSIA) LLP):
Не знаю, это было советское право. Советское право – это советское право.
Некоторые считают, что это антиправо.
Молодцы (Улыбается). У всех своя точка зрения.

УСКОВ Н.Ф. (РЕДАКЦИОННЫЙ ДИРЕКТОР ЖУРНАЛА “FORBES”):
Советское, если мы берем, скажем, 20-30-е гг. и сравниваем их все-таки с 70-ми, это, наверное, неправильно. Советскому Союзу все-таки 70 лет. 20-30 гг.  безусловно это так называемая социалистически-революционная законность, т.е. беззаконие, это антиправо. Красный террор – это разве право? - Нет, это насилие ничем не прикрытое. (Продолжение).

ХУРУДЖИ А.А. (ГЛАВА АССОЦИАЦИИ ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА):
Логика по отношению к предпринимателям не изменилась. Предпринимателя как считали вором и мошенником, так и продолжают считать. Поэтому с этой точки зрения ментальность изменилась лишь незначительно. По преследованию, в целом, можно говорить о 99,8 % обвинительных приговоров и обвинительном характере судебной системы. Из-за чего так сложилось? Из-за хорошей, качественной работы следствия? Или недостаточного надзора? Или снижения качества судебной власти? Наверное, все в комплексе меры привели к тому, что мы видим показатель, при котором люди не рассчитывают на объективное рассмотрение дела по существу. Поэтому, с моей точки зрения, качество советской эпохи у нас снизилось. 

КАРАПЕТОВ А.Г. (ДИРЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА"М-ЛОГОС", ПРОФЕССОР ВШЭ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЖУРНАЛА "ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ"):

Если говорить о советском гражданском праве, потому что советское уголовное или земельное право это совсем разные вопросы, то я не хочу сказать, что советское гражданское право это антиправо. Но оно в своих базовых посылках противоречит частному праву. Советское гражданское право – оно очень условно гражданское, потому что частное право традиционно зиждется на таких столпах, как частная собственность, свобода договора и автономия воли. В гражданском праве эти элементы были очень сильно подавлены и ограничены. В этом плане действительно советское гражданское право в значительной степени оксюморон. Конечно, не в полной степени, но в значительной. Оно противоречит базовым принципам частного гражданского права. Можно ли из этого сделать вывод, что это антиправо? - Не знаю. Анти-частное право, в какой-то степени, да.

САВЕЛЬЕВ С.Л. (ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ SB&P, ПРЕПОДАВАТЕЛЬ-ТРЕНЕР КУРСА DESPUTE RESOLUTION БАЗОВОЙ КАФЕДРЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ НИУ ВШЭ): 
Да, это антиправо.

ГАЛОГАНОВ А.П. (ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФПА РФ, ПРЕЗИДЕНТ АП МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ):
Советское право нормальным было правом! Законодательство было нормальным, другое дело, что применение законов, правоприменительная практика, к сожалению, сегодня так же как и в советское время, не идеальна. А советские законы были нормальными законами. Были, конечно, определенные моменты, натяжки, тем не менее право работало, система прав работала: и судебная система, и правоохранительная.
Это относится и к частном праву?
Да. Другое дело, что не было таких хозяйственных отношений, как сегодня, действительно. Было замкнутое пространство. Было больше уголовного права, уголовного процесса, чем гражданского, тем не менее это история, это государство. Поэтому нельзя сейчас это хаять и что-то говорить. Многие законы были хорошими и хорошо работали.

Беседовал заместитель главного редактора журнала "#АЮРМосква" - Варушкин Н.А.