Современное общество переживает серьезные трансформации, обусловленные активным проникновением в социальные процессы новых информационных технологий. Современная эпоха характеризуется как эпоха глобального информационного общества, содержание которой составляет экспоненциальный рост информационных технологий и глобализация информационных процессов, стремительное и неуклонное расширение их использования во всех сферах жизни общества. Интернет-технологии представляют интерес для специалистов самых разных профилей, в том числе не только социологов, но и философов, психологов, лингвистов, культурологов, политологов и др. Что же касается социологических аспектов исследования Интернет-технологий, то они также многообразны в силу универсальной применимости предоставляемых Интернетом коммуникативных возможностей. Этими преимуществами объясняется все более широкое использование Интернет-технологий в бизнесе, политике, государственном управлении, науке. Исследуя конкретно-исторические особенности переживаемого периода, т.е. реалии современной России, которая, проходя в 2000-е годы через фазу экономического подъема и в то же время, испытывая глубокие социальные противоречия, активно включается в общемировое информационное пространство посредством освоения и развития телекоммуникационных технологий, а осмысление процесса интеграции требует адекватной научной основы изучения последствий и перспектив распространения сети Интернет, а также недостаточной степенью описания и объяснения феномена Интернета как средства массовой коммуникации на теоретическом и прикладном уровне; необходимостью социологического анализа, разработки теоретико-методологических подходов к изучению Интернет-технологий и их влияния на формирование особенностей взаимодействия между индивидами и социальными группами, на интеграционные и глобализационные тенденции в мировом сообществе, связанные с переходом к информационному обществу.

В настоящее время одним из важнейших аспектов изучения современного общества и происходящих в нем процессов становится исследование стихийного развития российского гражданского общества. Изучая становление в России гражданского общества, мы рассматриваем определенный промежуток времени: «Большой 2011 год». За начальную точку этого временного принимается декабрь 2010 г., оставшийся в истории, в том числе, драматическими событиями в Москве, связанными с обострением межнациональных отношений и ростом социальной напряженности. Конечной же точкой является 4 марта 2012 г., когда в Российской Федерации состоялись очередные президентские выборы, победу на которых одержал В.В. Путин. Этот промежуток времени начинается массовыми беспорядками на Манежной площади Москвы 11 декабря, слишком разительно отличавшихся от предшествовавших им событий российской политической жизни за несколько предыдущих лет. Отсутствие единого организатора и четких политических требований (особенно – связанных со сменой политического режима) при, однако, ярко выраженной политической окраске (националистической), отсутствие или, по крайней мере, малозаметность влияния либеральных политических сил, - все это резко отличало события на Манежной площади от предшествовавших выступлений политической оппозиции.

Труднее обосновать конечную точку. Предвыборная кампания 2011 – 2012 гг. вошла в историю массовыми митингами декабря 2011 – февраля 2012 гг., на которые выходили как противники, так и сторонники сложившейся в России политической системы. Кроме массовости, небывалой для московских политических митингов с начала XXI в., они отличались чрезвычайной пестротой участников – в колоннах и оппозиционных, и лояльных существующему порядку  митингов и шествий объединялись представители разных политических объединений и идеологических течений, зачастую находившиеся в натянутых или неприязненных отношениях друг с другом.

После выборов массовые митинги продолжились, в частности – продолжились митинги оппозиции, и 6 мая 2012 г. один из них даже завершился массовыми беспорядками в Москве. Однако, уже начиная с московского митинга 5 марта 2012 г. на Пушкинской площади, наблюдатели и исследователи стали отмечать, что влияние объединений, представляющих радикальный либерализм (зачастую связанных с США и другими западными державами, в том числе и финансируемых из-за рубежа), игравших партию первой скрипки в протестных акциях с декабря по февраль, быстро снижалось, уступая влиянию иных сил, прежде всего, левых и левоцентристских.

Политическая история России конца XX – начала XXI вв., между тем, отчетливо показывает, что левые силы представляют собой социально ответственную и конструктивно настроенную оппозицию. Как показывает опыт крупнейшей из российских левых организаций, КПРФ, левые силы критически переосмыслили собственное историческое прошлое, отказались от экстремистских, разрушительных для общества и государства идей. Свою социальную ответственность и готовность к конструктивному сотрудничеству с иными политическими силами на благо России левые силы доказали делом в 1998 г., когда (в разгар тяжелейшего экономического кризиса, грозившего перерасти в политический) вошли в состав коалиционного правительства, возглавляемого Е.М.Примаковым. Конечно, в левой среде есть приверженцы экстремистских взглядов, и есть вероятность того, что под их влияние попадет достаточно значительное количество людей. Но есть все основания полагать, что в той же самой среде опасный для Российского государства экстремизм встретит непреодолимое сопротивление. Так, летом 2007 г. высший контрольный орган КПРФ, Центральная контрольно-ревизионная комиссия, решительно осудил тех, кто «упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведушей к полной оккупации России силами НАТО» [1, 29 с.]. Примечательно, что в качестве орудия своей деятельности экстремисты пытались использовать как раз Официальный Интернет-сайт КПРФ.

Таким образом, народный протест после 4 марта 2012 г. проходил уже не под влиянием враждебных вековым устоям Российского государства сил агрессивного либерализма. В целом он с каждой новой акцией всё более приобретал созидательный характер, - что, впрочем, не исключало отдельных эксцессов, подобных уже упомянутым событиям 6 мая. Это вполне объяснимо, - ещё в начале XX века выдающийся отечественный философ В.В.Розанов отмечал: «...мы, русские, ни в чем не знаем меры» [2, 219 с.]. Все же, общая конструктивная направленность акций протеста, проходивших после выборов (особенно – начиная с лета 2012 г.), достаточно очевидна. В этом смысле показательна оппозиционная акция «Социальный Марш», прошедшая в Москве 2 марта 2013 г.; один из ее организаторов, депутат Государственной думы РФ И.В.Пономарев, свидетельствует: «Это была первая акция белоленточного движения, полностью посвященная не политическим, а социальным требованиям. Организаторы (движение «Белая Лента», московские муниципальные депутаты, левые и правозащитные организации) настолько боялись, что все действие все равно выльется в традиционное «Путина – в отставку», что запретили лозунги и символику политического характера, сосредоточившись на простых житейских проблемах: ЖКХ, транспорт, школы и детские сады, градостроительные проблемы, медицина и т.д.» [3]. Поворот от радикальных политических требований к конкретным, насущным и, самое главное, вполне решаемым здесь и сейчас социальным проблемам волей-неволей оказался для организаторов протестных акций связан с осознанием чуждости для принявшего такой характер движения сил агрессивного либерализма.

События, в течение почти месяца державшие в напряжении не только Москву, но и всю Россию, начались в ночь с 5 на 6 декабря 2010 г., когда на столичном Кронштадтском бульваре произошла драка между болельщиками футбольного клуба «Спартак» и группой выходцев с Северного Кавказа.

Действия болельщиков не были согласованы с органами исполнительной власти, но их отличал высокий уровень гражданской самоорганизации: столкновений с ОМОН не произошло, правоохранительные органы вынуждены были задержать лишь около 20 человек, которые вскоре были распущены по домам без предъявления обвинений. На следующий день органы следствия ответили на предъявленный им гражданским обществом запрос: «По указанию руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина из производства следственного отдела по Северному административному округу города Москвы вчера было изъято уголовное дело о гибели болельщика и передано для дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитета по Москве. - Решение забрать дело в вышестоящую инстанцию было принято с учетом большого общественного резонанса, вызванного этим преступлением, - сказали в комитете» [4].

Но скоро стало ясно, что гражданское общество не было удовлетворено принятыми мерами. Чтобы лучше передать настроение тех дней, приведем цитату из статьи Е.Польгуевой «Требуем возмездия!», которая ценна, прежде всего, тем, что была обнародована в выпуске газеты «Советская Россия», поступившем в продажу утром 11 декабря 2010 г., за несколько часов до событий на Манежной площади: «Сегодня в Москве запланированы акции памяти Егора Свиридова, болельщика «Спартака», убитого в ночь на минувший понедельник в драке с кавказцами. В эти дни разного рода интернет-сайты и блоги пестрят информацией о драках, убийствах и прочих происшествиях с национальной подоплекой: зачастую непонятно, насколько приводимые данные достоверны. Причем попытки «замолчать» ЧП приводят к тому, что они обрастают слухами и чудовищными подробностями» [5].

Отметим: распускались такие слухи специально подготовленными провокаторами или возникали стихийно, - вопрос, важный для следствия, но не для науки. С научной точки зрения важнее, что эти слухи быстро распространились среди рядовых граждан, отнесшихся к ним с доверием и сочувствием и показавших свою готовность действовать под их влиянием. Значит, что сама обстановка, сложившаяся в российском обществе к концу 2010 г., была достаточно взрывоопасной, и нужен был лишь повод, чтобы накопившееся напряжение прорвалось.

Своеобразный взрыв случился 11 декабря. О предстоящем собрании граждан на Манежной площади было известно заранее, - в доказательство приведем цитату из материала, размещенного днем 9 декабря на Интернет-сайте агентства «РосБизнесКонсалтинг»: «В субботу, 11 декабря, у первого вагона из центра станции метро «Водный стадион» соберутся сочувствующие гибели Егора Свиридова, чтобы почтить его память, сообщают в своих блогах организаторы акции… Блогеры сообщают, что в 16:00 состоится еще одна акция на Манежной площади» [6]. Тем не менее, для многих представителей общественности последовавшие далее события оказались неожиданностью.

11 декабря на Манежной площади несанкционированно собрались несколько тысяч человек, предъявивших обществу и государству свои требования. Четко выраженная политическая составляющая в этих требованиях отсутствовала, - собравшиеся не хотели ни смены политического режима, ни отставки кого-либо из высших должностных лиц государства и замены их деятелями с иной политической программой. Полагаем, это повлияло на благополучный исход произошедшего (относительно небольшое количество пострадавших и задержанных, сравнительно быстрое прекращение столкновений) не меньше, чем четкие и грамотные действия сотрудников правоохранительных органов, включая их высшее начальство. По сути дела, вместо массовых беспорядков, на Манежной площади произошел относительно цивилизованный диалог между представителями государства и гражданского общества.

Но напряженность в обществе не спадала. Уже на следующий день после событий на Манежной площади в социальных сетях Интернета стали появляться сообщения о планирующихся «ответных» действиях выходцев с Северного Кавказа, в частности болельщиков северокавказских футбольных клубов: «Вчера на сайте фан-клуба «Анжи» «Дикая дивизия» были размещены контакты участников акции на Манежной площади и призывы «предпринимать хоть какие-то меры, чтоб эти люди ходили с опаской в душе»… Ознакомиться со списком можно по адресу http://ddanzhi.forum24.ru» [7]. Не способствовала оздоровлению обстановки и настоящая истерика, возникшая в некоторых средствах массовой информации, когда в достаточно солидных газетах без тени иронии писалось, например, следующее: «Массовые беспорядки прошедшей недели окончательно подтвердили тот факт, что в России существуют и действуют реальные уличные штурмовые отряды как мощная, хорошо организованная и дисциплинированная политическая сила» [8].

В то же время, растерянность тех дней не была всеобщей. В чрезвычайно напряженных условиях первые лица Российского государства сохранили выдержку и приложили все усилия к тому, чтобы успокоить общество. При этом были задействованы возможности социальных сетей Интернета. В частности, президент РФ Д.А.Медведев уже 12 декабря написал в своем микроблоге в социальной сети «Twitter»: «И последнее - на сегодня. По Манежной. В стране и в Москве - все под контролем. Со всеми, кто гадил, разберемся. Со всеми. Не сомневайтесь» [9]. Это сообщение собрало 1220 «ретвитов» (ретвит – публикация одним пользователем «Twitter» сообщения другого пользователя в своем микроблоге), 194 пользователя отметили его, как «избранное»; несомненно, появление данного сообщения внесло определенный вклад в стабилизацию обстановки в стране.

Мы столь подробно остановились на событиях декабря 2010 г. потому, что влияние Интернет-технологий, связь Интернет-активности с различными делами в обычной жизни, вплоть до уличных политических акций, проявились в них особенно наглядно. Именно социальные медиа (в т. ч. социальные сети, блоги) использовались, с одной стороны, обычными неравнодушными гражданами для кооперации, согласования своих действий, - с другой стороны, политическими провокаторами для эксплуатации неравнодушных граждан, использования их чувств для увеличения собственного политического капитала. В то же время, эта активность в Интернете подала знак государству, что в обществе возросла неудовлетворенность существующим положением, - стала проявлением обратной связи между государством и гражданским обществом.

Сегодня приходится признать, что из произошедшего были извлечены не все возможные уроки, - и уже скоро из-за этого возникла опасность для самих основ Российской государственности.

После событий на Манежной площади противоречия внутри российского общества обострялись. В конце 2010 г. возникли значительные трудности при подписании Генерального соглашения на 2011 – 2013 гг. между государством, профсоюзами и объединениями работодателей, - основополагающего документа, регулирующего трудовые отношения в России. В первые дни декабря было даже неясно, будет ли соглашение подписано вообще [10]. Лишь 29 декабря соглашение, после долгих переговоров и согласований было, все-таки, подписано [11]. Но положение в области трудовых отношений оставалось напряженным. Чтобы это доказать, просто перечислим протестные акции трудящихся, состоявшиеся в Москве за первые четыре месяца 2011 г., с января по апрель. 11 января несколько десятков трудовых мигрантов, в основном из стран Средней Азии, попытались провести митинг на юго-западе города, в районе Черемушки; несогласованная акция была пресечена милицией, около 30 человек задержаны [12]. 17 февраля на северо-западе, в районе Южное Тушино, прошел пикет работников Тушинского машиностроительного завода, потребовавших отставки генерального директора предприятия и сохранения производства на ТМЗ; участие в нем приняли около 100 граждан [13]. 14 марта на юге, в Даниловском районе, к станции Московского метрополитена «Автозаводская» вышли на пикет 10 работников автомобильного Завода имени Лихачева, требуя сохранения производства и ликвидации задолженности по заработной плате перед трудовым коллективом [14]. 22 марта в центре, напротив здания Министерства обороны РФ, прошел пикет, организованный Всероссийским профсоюзом работников оборонной промышленности, - около 80 трудящихся оборонной промышленности потребовали «строгого соблюдения госпрограммы вооружений на 2011 - 2020 годы и загрузки предприятий ВПК заказами» [15]. 24 марта в центре, в районе Замоскворечье, 10 представителей московских профсоюзов пикетировали главный офис холдинга «Объединенные кондитеры», выражая солидарность с работниками предприятия «Южуралкондитер», получающими, по мнению профсоюзных активистов, слишком низкую зарплату [16].  1 апреля на севере города, у здания Федерального агентства воздушного транспорта, прошел пикет, организованный Федеральным профсоюзом авиационных диспетчеров России, - около 100 граждан потребовали заключения в Государственной корпорации по организации воздушного движения РФ нового коллективного договора на более выгодных для наемных работников условиях [17].

Выше специально была рассмотрена лишь ситуация в Москве, - а напряженность росла по всей России. По данным экспертов Центра социально-трудовых прав, за первое полугодие 2011 г. в стране произошли 123 акции протеста наемных работников, при 102 за аналогичный период 2010 г. [18].

Активизировала свою деятельность либеральная оппозиция. 16 апреля на Болотной площади Москвы прошел митинг, организованный незарегистрированной «Партией народной свободы»; участие в нем приняли, по разным данным, от 800 [19] до более, чем 3 тысяч граждан [20]. Сколько бы человек ни приняли участие в этом митинге на самом деле, было заметно значительное увеличение количества участников в сравнении с предшествовавшей широко разрекламированной акцией, - 25 сентября 2010 года на той же площади; по данным ГУВД Москвы, в митинге 25 сентября приняли участие 500 человек, - в оценках самих оппозиционеров 3 тысячи участников были верхней гранью, при том, что сам митинг оценивался, как «самая массовая за последние годы санкционированная акция протеста» [21]. Митинги 25 сентября и 16 апреля объединили не только состав организаторов, но и основные лозунги, - собравшиеся граждане требовали «честных выборов» и усиления борьбы с коррупцией.

Либеральный оппозиционер А.Навального, активно используя свой блог в социальной сети «Живой журнал», в начале 2011 г. развернул компанию по дискредитации партии «Единая Россия», имевшей конституционное большинство в Государственной думе. Она оказалась успешной. По данным социологов из «Левада-центра», в апреле 2011 г. с мнением, что «Единая Россия» является «партией жуликов и воров», были определенно согласны 8% россиян, скорее согласны были 23%; к апрелю 2012 г. доля скорее согласных не изменилась (23%), зато определенно согласных оказалось 15%, в 2 раза больше, чем в апреле 2011 г. [22]. Наибольших успехов кампания по дискредитации партии «Единая Россия» достигла зимой 2011 – 2012 гг.: на открытый (опрашиваемые граждане сами, без подсказок социологов, давали любые ответы) вопрос исследователей из Всероссийского центра изучения общественного мнения: «Если Вам что-то не   нравится в партии «Единая Россия», то что именно?», - в сентябре 2011 г. лишь 1 % граждан отвечал, что это «Партия воров, коррупционеров», зато в марте 2012 г. такой ответ встречался уже у 10 % опрошенных [23].

На рост социальной напряженности и активизацию деятельности либеральной оппозиции, многими нитями связанной с США и другими иностранными державами (тот же Навальный – выпускник Йельского университета, США [24]) Российское государство должно было как-то ответить. Первый ответ последовал уже 6 мая 2011 г.; тогда, выступая на Межрегиональной конференции партии «Единая Россия» в Волгограде, премьер-министр (и будущий президент) России В.В.Путин предложил создать Общероссийский народный фронт, «Чтобы все люди, которые объединены единым стремлением укреплять нашу страну, объединены идеей поиска наиболее оптимальных вариантов решения стоящих перед нами проблем, могли быть в рамках единой платформы» [25], - «Единой России» было предложено включить представителей фронта в список кандидатов на предстоявших в декабре 2011 г. выборах в Государственную думу РФ.

В следующие месяцы внутри гражданского общества происходила незаметная мобилизационная работа, - либеральные и государственнические силы собирали сторонников, искали союзников, убеждали колеблющихся. 4 декабря 2011 г. состоялись выборы в Государственную думу РФ; победу на них одержала «Единая Россия», - но за нее проголосовало меньше половины пришедших на выборы избирателей, 49% [26].

Дальше события развивались стремительно. Уже вечером 5 декабря либеральная оппозиция выводит около 2 тысяч человек (по данным ГУМВД по городу Москве [27]) на московский Чистопрудный бульвар, - при том, что до того дня подобные акции, собиравшие порядка 800 человек, считались весьма успешными. Не в последнюю очередь массовость этого митинга объяснялась следующим обстоятельством: «Призывы собраться на митинге появились в блогах. "Формальным организатором является "Солидарность", но это сейчас не имеет никакого значения,— агитировал блогер Алексей Навальный.— Надо приходить — это касается всех"» [28]. Часть собравшихся устроила шествия по Мясницкой улице и Сретенскому бульвару, произошли столкновения с подразделениями ОМОН, было задержано более 200 человек [30]. 6 декабря вновь применяется мобилизация через социальные сети: «Предложение собраться на Триумфальной площади появилось вчера утром в социальных сетях, кто был его инициатором — сказать невозможно» [29], - и сторонники либеральной оппозиции вышли на Триумфальную площадь; вновь произошли столкновения с сотрудниками правоохранительных органов, около 300 задержанных. Подобные акции прошли во многих городах России [29]. 7 декабря на Триумфальную площадь вновь вышли оппозиционно настроенные граждане, - на сей раз несколько десятков [30].

Тем временем, мобилизационная работа либеральных сил в социальных сетях продолжалась: «10 декабря. Именно на этот день намечена очередная акция протеста на площади Революции в Москве, в которой через социальные сети изъявили желание участвовать свыше 15 тыс. человек» [31]. В итоге, на митинг, перенесенный на Болотную площадь и согласованный на 30 тысяч участников [32], вышли, по данным ГУ МВД РФ по Москве, порядка 25 тысяч граждан [33], - более чем в 11 раз больше, чем на Чистопрудный бульвар 5 декабря.

Гражданскому обществу нужен был знак, что его запрос понят государством, - и 11 декабря его дал президент РФ Д.А.Медведев, используя возможности социальных сетей: «Свое отношение к субботним митингам президент Дмитрий Медведев выразил вчера вечером в Facebook. "По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний. Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали. Хорошо, что все прошло в рамках закона, - написал он в социальной сети. - Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее, мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах» [33].

12 декабря «Единая Россия» вывела на Манежную площадь  столько же своих сторонников, сколько было 10 декабря на Болотной площади: «Информагентства со ссылкой на столичную полицию сообщали, что на Манежную пришло более 25 тысяч человек» [34], - выяснилось, что в Москве между либеральными и государственническими силами существует примерное равновесие сил. Вновь отметим, что еще 5 декабря выход на улицу 2 тысяч сторонников либеральных сил казался их большим успехом, а выборы в Государственную думу дали в ней государственническим силам («Единой России», ЛДПР, КПРФ) подавляющее большинство.

Скоро выяснилось, что мобилизационные возможности социальных сетей 10 декабря либеральная оппозиция использовала лишь частично: 24 декабря на Проспект Академика Сахарова она вывела около 30 тысяч человек [35], предварительно согласовав мероприятие на 50 тысяч [36]; а 4 февраля 2012 года «калькулятор ГУВД Москвы зафиксировал на Болотной площади 35-36 тысяч человек» [37], - в дальнейшем эти данные были уточнены: «На митинг оппозиции на Болотной площади, сообщили на брифинге, собралось около 40 тысяч человек» [37].

Дальнейшие события подтвердили тревожные тенденции, обозначившиеся в течение зимы 2011 – 2012 годов. 23 февраля на московском стадионе «Лужники» собрался «многотысячный митинг представителей всех регионов России в поддержку Владимира Путина» [38]. В нем приняли участие 130 тысяч граждан, - на 8 тысяч меньше, чем в митинге на Поклонной горе 4 февраля, несмотря на участие в митинге самого В.В.Путина; при этом, государственническим силам вновь, как и 4 февраля не удалось удержаться в рамках права: «130 тысяч человек собрались в Лужниках, чтобы выразить свое одобрение премьеру… Комментируя превышение заявленной численности (100 тыс. чел.), замруководителя предвыборного штаба Путина Павел Зенькович заявил, что все делалось для того, чтобы митинг и шествие прошли в рамках законодательства» [38]. При этом, либеральным силам с 10 декабря по 4 февраля всегда удавалось держаться в рамках заявленной численности участников, планомерно наращивая их количество.

На президентских выборах 4 марта ожидаемую победу одержал В.В. Путин, заручившись, по данным Центральной избирательной комиссии РФ, поддержкой 45602075 граждан России [39]. Но в столице России, городе-герое Москве, итоги выборов оказались настораживающими. Из всех пришедших на выборы москвичей Путина поддержали лишь 1994310 граждан, меньше половины (46,95%) от общего числа [40]; за иных кандидатов, в общей сложности, было подано 2165430 голосов, в том числе за представителя либеральных сил, крупного предпринимателя М.Д.Прохорова – 868736 голосов (второе место по Москве) [40]. Последовавшие затем массовые акции государственнических сил подтвердили тревожные тенденции, обозначившиеся в феврале: 4 марта отпраздновать победу В.В.Пуитна на Манежную площадь Москвы пришли «более ста десяти тысяч человек» [41], - даже с учетом еще примерно двух тысяч сторонников Путина, вышедших на другие площади, это было заметно меньше, чем 138 тысяч граждан 4 февраля на Поклонной горе. На следующий день, 5 марта, на Манежную площадь вышли лишь «около 20 тыс. человек» [42], - сторонников «Единой России» и ряда молодежных движений.

Закреплению успеха либеральной оппозиции в Москве помешали левые силы. В декабре 2011 г., умело используя возможности социальных сетей, либералы оттеснили своих политических конкурентов от руководства протестным движением [43]. Использование социальных сетей как поля для определения победителя в конкурентном соревновании (победители которого, формально, должны были служить гражданскому обществу), при этом, не ограничилось предоставлением рядовым гражданам возможности высказать свое мнение. Когда итоги голосований за выступающих на митинге 24 декабря перестали устраивать организаторов, - они пошли на крайние меры, просто аннулировав итоги Интернет-голосования [44].

С начала 2012 г. левые силы начали проводить собственную линию. 28 января представители большинства российских политических организаций левой ориентации проводят в Москве Форум левых сил, на котором лидер движения «Левый фронт» С.Удальцов заявляет: «Мы обязаны преодолеть нашу разобщенность, обиды. Этого требует от нас история» [45]. Во время предвыборной кампании движение «Левый фронт» поддерживает кандидатуру Г.А.Зюганова, в противовес не только и не столько В.В.Путину, сколько кандидату либеральных сил М.Д.Прохорову [46]. В дальнейшем Удальцов берет инициативу на себя: на организованном либеральной оппозицией митинге 5 марта он и его сподвижник по «Левому фронту» И.Пономарев призывают собравшихся (несмотря на рабочий день их, по данным ГУ МВД РФ по Москве, оказалось 14 тысяч человек [46]) остаться на Пушкинской площади после окончания официально заявленного времени митинга; этими действиями они, не удерживаясь в правовых рамках, предотвратили прорыв разогретой либеральными деятелями толпы к Кремлю, о возможности которого говорилось до мероприятия  [47].

Позже, 10 марта, Удальцов «призвал всех, кто не согласен с результатами думских и президентских выборов, выйти на "марш миллиона" за неделю до инаугурации» [48]. Именно Удальцов и его сподвижники взяли в свои руки подготовку «марша миллионов», который, в итоге, состоялся 6 мая, за день до президентской инаугурации В.В.Путина. И это принесло свои плоды:  «Протест в своем зимнем формате себя изжил - это стало понятно еще во время митинга на Новом Арбате, и акция 6 мая выявила несколько важных тенденций, как минимум, в протестной Москве. Оппозиция стремительно левеет… Рыночники и либералы, та самая "гражданская оппозиция норковых панамок", не выделялась вообще никак» [49]. К сожалению, обновленное протестное движение 6 мая 2012 года не сумело удержаться в правовых рамках, произошли жесткие столкновения с полицией, - на основании чего, однако, не следует, по нашему мнению, делать скоропалительных выводов.

Подводя итоги, можно сказать, что события «Большого 2011 года» наглядно показали роль такой Интернет-технологии, как социальные сети, в выстраивании различных связей между членами гражданского общества. На примере событий на Манежной площади в декабре 2010 г. и митингов зимы 2011 – 2012 гг. мы видели, как социальные сети использовались, с одной стороны, рядовыми гражданами для кооперации, координации собственных действий, - с другой стороны, различными политическими деятелями и организациями для эксплуатации граждан, использования, в частности, протестных настроений для наращивания собственного политического капитала. Мы видели, как использовались социальные сети в конкурентной борьбе, - как, в частности, либеральные силы использовали их возможности против своих политических конкурентов. Мы также увидели, что социальные сети могут использоваться и для обеспечения отношений служения, - ведь ораторы митинга на Проспекте Академика Сахарова 24 декабря 2011 г., которых выбирали голосованием граждан в социальной сети «Facebook», должны были именно служить гражданскому обществу, бескорыстно выражать его интересы.

События «Большого 2011 года» показали, что для действенного использования социальных сетей недостаточно просто предлагать их аудитории темы, вести обсуждение, - на примере А.Навального и других деятелей либеральной оппозиции мы убедились, что необходимо еще и умелое использование технических средств, обеспечивающих работу социальных сетей в Интернет. Эти события, далее, прояснили роль социальных сетей в качестве важного канала обратной связи между государством и гражданским обществом, - оказалось, в частности, что недовольство, первоначально выражаемое в социальных сетях, в дальнейшем, при недостаточном к нему внимании, может вылиться в уличные действия граждан, координируемые через те же социальные сети. Выяснилось, что большое значение имеет личное присутствие первых лиц государства в социальных сетях и их умелые действия, своевременная реакция на запросы гражданского общества.

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект 12-03-00431) и РФФИ (проект 13-01-00392-а).

Список литературы

1. Постановление XVI Пленума ЦКРК КПРФ от 21 июня 2007 г. «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» // ЦКРК КПРФ – щит партии! Сборник материалов ЦКРК КПРФ: от съезда к съезду – Псков: Псковское возрождение, 2013. – 126 с.

2. Розанов В.В. Собрание сочинений. В нашей смуте (Статьи 1908 г. Письма к Э.Ф.Голлербаху) / Под общ. ред. А.Н.Николюкина. – М.: Республика, 2004. – 429 с.

3. Пономарев И. Два марша, одна (оп)позиция [Электронный ресурс] / М.: Интернет-портал газеты «Московский Комсомолец», 2013. – Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/article/2013/03/04/821043-ilya-ponomarev-dva-marsha-odna-oppozitsiya.html, свободный. – Загл. с экрана.

4. Козлова Н. Стрельба на поражение // Российская газета, 2010, № 278 (5357), 9 декабря.

5. Польгуева Е. «Требуем возмездия!» // Советская Россия, 2010, № 136 (13498), 11 декабря.

6. Фанаты "Спартака" объявили 11 декабря днем памяти Е.Свиридова [Электронный ресурс] / М.: Интернет-портал «РосБизнесКонсалтинг», 2010. – Режим доступа: http://top.rbc.ru/society/09/12/2010/511977.shtml, свободный. – Загл. с экрана.

7. Готовится ответная акция? // Советский спорт, 2010, № 187-М (18291), 13 декабря.

8. Фролов А. Франкенштейн-2010 // Советская Россия, 2010, № 137 (13499), 14 декабря.

9. Медведев Д.А. Статус от 12:20 12 декабря 2010 года [Электронный ресурс] / Социальная сеть «Twitter», 2010. – Режим доступа: https://twitter.com/MedvedevRussia/status/14051916313006080, свободный. – Загл. с экрана.

10. Николаева Д. Профсоюзы отбиваются кодексом // Комерсантъ, 2010, № 225 (4525), 6 декабря.

11. Николаева Д. Профсоюзы добились прибавки // Коммерсантъ, 2011, № 1 (4542), 11 января.

12. Савина Ю. Митинг гостей // Новые известия, 2011, № 2 (3074), 13 января.

13. Цыганков В. Оборонка держит оборону // Солидарность, 2011, № 7, 23 февраля.

14. Осипов П. Чтобы ЗИЛ не остановился // Солидарность, 2011, № 10, 16 марта.

15. Осипов П. В окружении // Солидарность, 2011, № 11, 23 марта.

16. Цветков А. Эхо “Южуралкондитера” дошло до Москвы // Солидарность, 2011, № 12, 30 марта.

17. Осипов П. Налетели... // Солидарность, 2011, № 13, 6 апреля.

18. Бизюков П. Мониторинг ЦСТП: трудовые протесты в России за первое полугодие 2011 г. [Электронный ресурс] / М.: Интернет-портал Центр социально-трудовых прав, 2011. – Режим доступа: http://trudprava.ru/index.php?id=2055, свободный. – Загл. с экрана.

19. Митинг за СМИ без цензуры и свободу выборов провела оппозиция в Москве [Электронный ресурс] / М.: РИА Новости, 2011. – Режим доступа: http://ria.ru/video/20110416/365218744.html, свободный. – Загл. с экрана.

20. Козенко А., Черных А. Белые фартуки против красных карточек // Коммерсантъ, 2011, № 67 (4608), 18 апреля.

21. Иваницкая А. Оппозиция не провалила явку // Коммерсантъ, 2010, № 178 (4478), 27 сентября.

22. 40% россиян согласны с лозунгом "Единая Россия - партия жуликов и воров", - Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 25 февраля 2013 года [Электронный ресурс] / М.: Аналитический центр Юрия Левады, 2013. – Режим доступа: http://www.levada.ru/25-02-2013/40-rossiyan-soglasny-s-lozungom-edinaya-rossiya-partiya-zhulikov-i-vorov, свободный. – Загл. с экрана.

23. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2184 ««Единая Россия»: год после выборов» [Электронный ресурс] / М.: Интернет-портал ВЦИОМ, 2012. – Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=195&uid=113439, свободный. – Загл. с экрана.

24. Габуев А., Соловьев В., Черненко Е. "Я ученый, а не профессиональный революционер". Новый посол США Майкл Макфол — о своей миссии в России // Коммерсантъ, 2012, № 12 (4797), 25 января.

25. Латухина К. Фронтовой совет // Российская газета, 2011, № 98 (5474), 11 мая.

26. Шкель Т. Явочным порядком // Российская газета, 2011, № 273 (5649), 5 декарбя.

27. Митинговавшие на Чистых прудах в Москве устроили шествие к Лубянке [Электронный ресурс] / М.: РИА Новости, 2011. – Режим доступа: http://ria.ru/incidents/20111205/507489285.html, свободный. – Загл. с экрана.

28. Козенко А. Выборы вывели на Чистые пруды // Коммерсантъ, 2011, № 228 (4769), 6 декабря.

29. Козенко А., Буранов И., Литовченко В., Лесовских И. Центральный избивательный участок // Коммерсантъ, 2011, № 229 (4770), 7 декабря.

30. На Триумфальной площади в Москве задержаны 20 человек [Электронный ресурс] / М.: РИА Новости, 2011. – Режим доступа: http://ria.ru/incidents/20111207/509670124.html, свободный. – Загл. с экрана.

31. Воронов А. Полиция побила рекорд и оппозицию // Коммерсантъ, 2011, № 230 (4771), 8 декабря.

32. Козенко А. Верной дорогой идите, товарищи // Коммерсантъ, 2011, № 232 (4773), 10 декабря.

33. Фалалеев М. Москва. Суббота на Болотной // Российская газета, 2011, № 279 (5655), 12 декабря.

34. Михайлов А. Митингов много, страна одна // Российская, газета, 2011, № 280 (5656), 13 декабря.

35. Фалалеев М. От Болотной до проспекта Сахарова // Российская газета, 2011, № 291 (5667), 26 декабря.

36. Козенко А. На проспекте Сахарова заваривается каша // Коммерсантъ, 2011, № 242 (2783), 24 декабря.

37. Закатнова А., Новиков К. Власть испытали на морозостойкость // Российская газета, 2012, № 24 (5697).

38. Латухина К., Петров В. День защитника Отечества // Российская газета, 2012, № 40 (5713).

39. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2012 г. № 112/893-6 О результатах выборов Президента Российской Федерации // Российская газета, 2012, № 51 (5724), 8 марта.

40. Сводная таблица итогов голосования на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года в городе Москве [Электронный ресурс] / М.: Интернет-портал ЦИК РФ, 2012. – Режим доступа: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1000020&tvd=100100031793849&vrn=100100031793505®ion=0&global=true&sub

_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=227, свободный. – Загл. с экрана.

41. Власова Е., Егоров И., Латухина К. Момент истины // Российская газета, 2012, № 47 (5720), 5 марта.

42. Закатнова А. Революцию посадили в Манеж // Российская газета, 2012, № 48 (5721), 6 марта.

43. Каныгин П. «Сделайте Путину приятно. Не ходите на митинг 24 декабря!» // Новая газета, 2011, № 144 (1847), 23 декабря.

44. Муртазин И. Тесак и Рогозин идут на помощь Путину // Новая газета, 2011, № 145 (1848), 26 декабря.

45. Корченкова Н. Несистемная оппозиция строится в общую колонну // Коммерсантъ, 2012, № 15 (4800), 30 января.

46. Новиков К. Пушкин, да или нет? // Российская газета, 2012, № 48 (5721), 6 марта.

47. Официальное заявление МВД: любые попытки проведения несанкционированных мероприятий будут пресекаться полицией, а виновные – привлекаться к ответственности [Электронный ресурс] / М.: Интернет-портал «Новая газета», 2012. – Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/54640.html, свободный. – Загл. с экрана.

48. Новиков К. Без фонтана // Российская газета, 2012, № 52 (5725), 11 марта.

49. Топорков С. Прощание с Болотной // Российская газета, 2012, № 101 (5774), 8 мая