В целях расширения блока комиссии по арбитражу и создания блока по медиации в состав комиссии было предложено включить новых членов:

Мария Андрианова, доцент МГИМО МИД России;  Дмитрий Давыденко, доцент МГИМО МИД России, доцент ВШЭ;  Наталья Гайдаенко-Шер, преподаватель ВАВТ, преподаватель РАНХиГС; Дмитрий Иванов, партнер, Morgan Lewis;  Ярослав Климов, партнер, Head of Russia / CIS Dispute Resolution Practice, Norton Rose Fulbright (Central Europe) LLP; Анастасия Розеева, юрист, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton; Евгений Самойлов, международный советник, Debevoise & Plimpton; Изабелла Харламова, советник, Baker Botts. 

В ходе заседания прошло обсуждение планируемого мероприятия, посвященного пятилетию реформы третейского разбирательства. А. Гребельский отметил, что пятилетие реформы третейского разбирательства — хороший повод, чтобы подвести итоги реформы путем проведения расширенного заседания или специальной конференции. Поскольку в состав комиссии входит большое число практикующих специалистов, такое мероприятие будет отличаться от аналогичных форумов, проводимых на других площадках.

Члены комиссии высказали пожелание, чтобы к участию в мероприятии были привлечены представители российских и зарубежных ПДАУ, корпоративные юристы, а также представители бизнеса.

Кроме того, комиссия рассмотрела возможность разработки под своей эгидой рекомендаций, посвященных этическим стандартам деятельности представителя в третейском разбирательстве.

В ходе недавнего арбитражного форума, проведенного Российским союзом промышленников и предпринимателей, ответственный администратор РАЦ при РИСА Ю. Муллина упомянула о необходимости разработки в поддержку третейского разбирательства с местом в России инструментов «мягкого права». 

В этой связи комиссия, как независимая структура, могла бы стать платформой для разработки ряда таких документов, которые могли бы использоваться российскими арбитражными учреждениями на общих началах. 

Консолидированную поддержку этой идеи высказали представители иных постоянно действующих арбитражных учреждений общей компетенции — МКАС при ТПП РФ и Арбитражный центр при РСПП.  

Центры выразили особую заинтересованность в разработке документа, посвященного этике представителей сторон спора. Указанная проблема нашла свое регулирование в нескольких сводах рекомендательного характера, разработанных за рубежом. Однако российская специфика в них учтена слабо.

А. Панов поддержал целесообразность разработки документа и рассказал о регулировании аналогичных вопросов в Руководящих принципах Международной ассоциации юристов относительно представительства сторон в международном арбитраже, отметив, что указанный документ в большей степени воспринял англо-американскую модель, из-за чего остается наименее востребованным из всех инструментов, подготовленных арбитражным комитетом ассоциации. 

Участники дискуссии выразили готовность сформировать рабочую группу для подготовки проекта документа.