Московское отделение Ассоциации юристов России направило Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву предложения по корректировке практики использования оценки в уголовных делах
9 февраля, на совещании с участием Владимира Путина, Вячеслав Лебедев отметил, что преступления против собственности – самая массовая категория преступлений в России (234 тысячи или 39 процентов от всех привлекаемых к ответственности). Все эти дела касаются имущества, и во многих из них поднимается вопрос его стоимости. Как подчеркивает Дмитрий Кравченко, «ни одно из экономических дел не обходится без экспертиз, очень часто в области оценки стоимости. Поэтому проблема представляется очень актуальной для практики»
В обращении к Вячеславу Лебедеву Председатель Исполнительного коммитета Московского отделения АЮР Дмитрий Кравченко ссылается на доклад, изданный Ассоциацией юристов России по результатам конференции с Институтом профессионального образования, Саморегулируемой межрегиональной ассоциацией оценщиков, Национальной коллегией специалистов-оценщиков и ООО «Деловая Россия». По мнению авторов доклада, от правильного определения стоимости зачастую зависит наличие оснований для возбуждения уголовного дела, однако в данный момент применение категорий оценки и стоимости в уголовных делах осуществляется некорректно. Как отмечает Дмитрий Кравченко, «когда назначается экспертиза рыночной стоимости, следствие или суд могут не понимать, что рыночная стоимость является усредненной. На самом деле надо выяснить правильность цены в определенной сделке между конкретными контрагентами и в конкретных условиях».
Также авторы доклада считают, что то, что подлежит выявлению по уголовному делу – это чаще всего равновесная стоимость. Это новый вид стоимости, который в настоящее время включен в проект федеральных стандартов оценки, рассматриваемый в Правительстве. Именно равновесная стоимость предполагает оценку всех аспектов, влияющих на конкретную сделку в конкретных обстоятельствах. «Мы считаем, что изменение федеральных стандартов оценки – отличный повод скорректировать в соответствии с ними и судебную практику по уголовным делам, чтобы определение стоимости в них стало точнее», - поясняет Дмитрий Кравченко. Такую корректировку, по его мнению, можно осуществить путем изменения постановления Пленума Верховного Суда.
Помимо этого, авторы доклада считают необходимым оценивать в экспертизе по уголовным делам не конкретную стоимость, а интервал стоимости. Такой способ оценки является давно распространенной практикой в оценочной деятельности. По их мнению, это приблизит судебную практику к презумпции невиновности.
Подробнее: https://tass.ru/obschestvo/13680219