За периметром концепции регулирования криптовалют в РФ может остаться сектор децентрализованных финансов (DeFi), через который предлагаются услуги, обычно предоставляемые банками и другими финансовыми организациями. Минфин уже высказал опасения по этому поводу, в Госдуме настроены «критически», но пока не готовы инициировать запрет подобных сервисов. Эксперты считают, что способов полностью контролировать DeFi на данный момент просто не существует.
DeFi (decentralized finance, децентрализованные финансы) — набор сервисов и приложений, разработанных с использованием блокчейна, криптовалют/токенов и смарт-контрактов. Они интегрируются в единую сеть, предлагая пользователям услуги, которые обычно предоставляют банки и другие финансовые организации. На данный момент большинство DeFi-сервисов выдают кредитные займы под залог криптовалюты, принимают депозиты в криптовалюте или создают децентрализованные платформы для прямого кредитования. Благодаря смарт-контрактам DeFi разрушает такие базовые для банка вещи, как клиринг (позволяет узнать, есть ли у кого-то средства или актив и в каком количестве), кастоди (когда пользователь держит актив и может его отправить и получить) и сеттлмент (проведение расчета), подчеркнул аналитик EXANTE Владимир Ананьев.
Партнер BaksDAO Эдуард Ким заявил, что полноценно это не происходит ни в одной стране мира. Возможности предъявить к подобным протоколам требования о раскрытии финансовой информации не существует технически, объясняет он, данные не хранят даже разработчики. Блокчейн-консультант Денис Смирнов считает существование централизованного органа регулирования DeFi просто невозможным.
Владимир Ананьев полагает, что наиболее крупные проекты «можно заставить отчитываться и подчиняться правилам, но сделать это поголовно вряд ли удастся» — отрасль активно растет, и в ней появляется много новых игроков. Зампред комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Михаил Успенский считает, что профильным ведомствам необходимо доработать концепцию регулирования крипторынка в целом, прежде чем приступать к регулированию DeFi.
Между тем рисков для пользователей DeFi более чем достаточно.
По словам Эдуарда Кима, взломы DeFi-протоколов стоят на втором месте по частоте после взлома криптобирж. По данным CrystalBlockchain, с 2011 по 2021 год таких взломов было 73 против 130 для криптобирж. Большинство экспертов видят главный риск уязвимости в коде. Также они отмечают нехватку ликвидности или ее бегство, отсутствие какой-либо обратной связи в случае возникновения проблем.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/5204924