Представители Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики МО АЮР рассказали РБК о том, кто зарабатывает на исках к криптобиржам

Против 11 компаний, таких как Binance, BitMEX и KuCoin, поданы коллективные иски о распространении незарегистрированных ценных бумаг. Недавно по этой причине приостановили проект TON.

«Классовые иски в США — это отличный способ для юриста заработать кругленькую сумму. В середине прошлого века выработалось такое понятие 'ambulance chaser' (преследователь скорой помощи). Так характеризовали юристов, которые зарабатывают на чужом горе. Сегодня классовые иски — это целая индустрия со специалистами по теории вероятности, сторонними инвесторами, банками, страховыми компаниями. Чем больше класс (т.е. чем больше пострадавших), тем больше сумма settlement (мирового соглашения), которыми завершаются 99% классовых исков», — рассказал член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Юрий Брисов.

Теперь появилось новое направление — инвестиции в блокчейн-проекты. В них участвует большое количество людей, и в этой сфере масса неопределенностей, добавил Брисов. По его словам, пострадать могут добросовестные компании, так как юридические фирмы заманивают клиентов обещанием большого вознаграждения. Подача такого иска — это автоматизированный процесс: вы получаете анкету на почту, отвечаете на несколько вопросов и ставите галочку, которой подтверждаете участие в классовом иске, объяснил эксперт.

«После этого вам через год падает какая-то небольшая сумма в результате соглашения с ответчиком. Многие представители класса (якобы пострадавшие инвесторы) даже не анализируют, в чем суть их требований. Поэтому сам факт подачи классового иска вообще ничего не говорит об ответчике. К примеру, в крестовый поход на Facebook классы формируются по нескольку раз в год, некоторые доходят до суда, некоторые — нет, но можно ли на этом основании делать какой-то вывод о самой компании?», — задается вопросом юрист.

Тема классификации токенов и криптовалют действительно очень непростая. Например, сейчас точно известно, что Bitcoin и Ethereum являются товарами, а не ценными бумагами. Об этом в последние годы неоднократно заявляли представители американских финансовых регуляторов — Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Касательно других активов, хотя бы XRP от Ripple, такой определенности нет. Поэтому они могут быть постоянным предметом судебных споров и разбирательств.

Самое громкое дело, которое произошло в этой сфере за последнее время — запрет на выпуск токенов Gram блокчейн-проекта Павла Дурова TON. Платформа была почти готова к запуску, который должен был состояться в конце октября, однако SEC неожиданно потребовала приостановить ICO, привлекшее $1,7 млрд, и начала долгую судебную тяжбу. Результат — в конце марта суд признал ценной бумагой всю схему распределения новых альткоинов, включая деятельность компании и ожидания инвесторов от продажи актива на вторичном рынке. Значит Telegram, возможно, не успеет представить проект до конца апреля, и будет вынужден вернуть инвесторам вложенные средства.

Однако это дело гораздо серьезнее, чем коллективные иски от инвесторов. Когда в игру вступает финансовый регулятор, результат всегда оказывается гораздо более жестким. Поэтому, вероятно, не стоит судить о будущем блокчейн-проектов Tron, EOS и других, а также бирж Binance, BitMEX и KuCoin, потому как разбирательства против них могли начаться как раз на волне хайпа после тотального поражения Павла Дурова.

«В исках, которые подает одна и та же юридическая фирма, повторяются фамилии инвесторов. Цель этих исков — добиться мирового соглашения на каких-то выгодных условиях. Своего рода корпоративный шантаж. Они пользуются тем, что в США, особенно из-за дела Telegram, формируется очень жесткая практика по криптоактивам: их могут признать ценными бумагами со всеми вытекающими последствиями. Истец пользуется этой правовой неопределенностью. Предугадать исход этого дела, в силу вот этой неопределенности, очень сложно: воспримут ли компании иск всерьез и будут ли «откупаться» от юристов. Поэтому пока нельзя сказать, причинит ли это ущерб компаниям и какой», — подчеркнул советник практики IP/IT компании Tomashevskaya & Partners, преподаватель Moscow Digital School Роман Янковский.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/crypto/news/5e8d8fe59a7947f802b7ac80